Pavol Paška vyslal odkaz: Novinári, skončili ste!

Pokyny predsedu parlamentu P. Pašku na akreditácie novinárov sú právne nezmysly

Dátum: 27.1.2014, o 10:30h, Autor: Lenka Dale

NR SR za celú svoju históriu nezaznamenala taký počet novinárov, ktorí by sa nezmestili do parlamentu alebo tam robili neporiadok a narúšali chod NR SR. Napriek tomu však predseda NR SR Pavol Paška (SMER-SD) a jeho experti na médiá napísali zvláštny zoznam pravidiel, čo rozposlali do redakcií. Prečo si to nevšímať? Pretože je to celé už od pohľadu právne irelevantné a P.Paška a jeho experti akurát odprezentovali svoje pokusy o ovládnutie verejnej mienky v komunistickom štýle: zakryjeme pravdu a zvýšime tak dôstojnosť parlamentu.

Pavol Paška - ktorý vyštudoval na UK v Bratislave marxisticko-leninskú filozofiu v kombinácii s marxisticko-leninskou estetikou - sa z akreditácie, ktorá uľahčuje novinárom pohyb po parlamente, pokúsil spraviť niečo, čo naopak, zväzuje ruky a obmedzuje právo na informácie. “Zmysel tej akreditácie za normálnych okolností nie je v tom, aby boli novinári obmedzení, ale aby sa im uľahčila práca a dostali sa aj tam, kde verejnosť z kapacitných dôvodov nie,” hovorí Marek Benedik z advokátskej kancelárie Havlát a spol., ktorá už vyhrala na Európskom súde pre ľudské práva v Štrasburgu niekoľko prípadov slobody tlače, ktorú vnútroštátne súdy neakceptovali.

Ústavný súd: každé verejné konanie štátneho orgánu možno zaznamenávať

Parlament nie je súkromnou inštitúciou. Nález Ústavného súdu hovorí jasne: čo sa týka každého konania štátneho orgánu, ktoré je verejné, každý tam môže prísť a robiť si z toho záznam. Aj neakreditovaný zamestnanec Volkswagenu, čo sa takto rozhodne stráviť obedňajšiu prestávku. A nakúcať pracovné stoly verejných funkcionárov môže kľudne a celý čas. Poslanci sú totiž v práci. A do práce osobné veci jednoducho nepatria. Takisto limitovaný počet novinárskych akreditácií je úplný nezmysel. Ak weby môžu požiadať o 3 akreditácie a GINN ich požiada napríklad 8, kto rozhodne komu tie akreditácie udelí a komu nie? Pavol Paška? Na základe čoho? Že napríklad novinárovi XY akreditáciu nedá, lebo podľa neho minulý mesiac narušil priebeh rokovania NR SR, lebo novinár mal na sebe flanelovú košeľu a to bol dôvod narušenia? “Nikde nie je definované, čo je narušovanie a čo je nenarušovanie. Niekto môže za narušovanie chápať aj cvakanie fotoaparátom. Tieto opatrenia, ktoré oni si vydali, nevidím nikde že by sa opierali o nejaký zákon,” upozorňuje advokát Marek Benedik a dopĺňa: “Ak by sa stalo, že vy si navrhnete akreditáciu 8 osôb a oni vám akreditujú len 6, vy môžete podať sťažnosť na Ústavný súd. Pokiaľ vás vyvedú na základe nejakého vymysleného dôvodu alebo odoberú akreditáciu, môžete tiež podať sťažnosť na Ústavný súd. Ale to sú už všetko vec ex post. “

Investigatíva s logom PRESS na hrudi

Do pozornosti Pavlovi Paškovi a jeho tímu dávame aj to, že novinár nie je povinný mať označenie PRESS nikde vyvesené ako sa snažia nanútiť svojimi pravidlami. Ak ho vyznačené má, je to v poriadku a má mu to v civilizovaných parlamentoch uľahčiť prístup. Ale výkon novinárskeho povolania zahŕňa aj skrytú formu získavania informácií a to sa ťažko robí so štítkom PRESS na hrudi.

NR SR spravila so svojimi pokynmi demokratické a právne fiasko. V pokynoch chýba už len mail a kontakt na osobu, ktorá bude schvaľovať, či akreditovaní novinári pripravili reportáž v súlade s predstavami NR SR. Volá sa to cenzúra. A tam pokyny NR SR vydané v januári 2014 presne smerujú. A preto sme ich ako právne irelevantné po prečítaní pokrčili do guličky a hodili do koša.

=Pokyny Pavla Pašku na akreditáciu novinárov

Dátum: 27.1.2014, o 10:30h, Autor: Lenka Dale