Odhalí riaditeľ PZ v Prešove klamárov vo vlastných radoch?
Novinár Martin Daňo bol zadržaný pri návšteve Prezidenta republiky. Pri zásahu došlo k porušeniu zákona!
Produkcia: GINN / Dátum: 13.9.2013 o 9:20h, Autor: Lenka DALE
Krajský riaditeľ PZ v Prešove Dušan Sabol dohliadal na vypracovanie správ pre policajného prezidenta Tibora Gašpara vo veci nezákonného zásahu pri zadržaní novinára Martina Daňa pri návšteve Prezidenta republiky v Humennom. Policajti v civile aj uniformovaní príslušníci PZ porušili hneď niekoľko ustanovení zákona o policajnom zbore (viac informácii tu!) Po incidente sa do Humenného vybral osobne aj Krajský riaditeľ Dušan Sabol aby správu pripravil.
Neskôr, akonáhle sa ukázala nahrávka z kamery vyhotovená novinárom, sa však ukázalo, že správa polície je skreslená a klamlivá. Kto ponesie zodpovednosť?
Dôkaz: Sabol vyrazil do Humenného na kontrolu
Toto je časť záznamu z výsluchu Martina Daňa, ktorý bol zadržaný pri návšteve Prezidenta SR Ivana Gašparoviča. Po nezákonnom postupe policajtov sa na miesto okamžite vybral osobne Krajský riaditeľ PZ Dušan Sabol. Do miestnosti, kde práve prebiehal výsluch Daňa potom,ako ho policajti zadržali - nečakene vbehol policajt, aby na to upozornil príslušnikov, ktorí vypočúvali Daňa. V ten večer poskytla polícia klamlivé informácie a popis udalostí bol skreslený. Nový pohľad na situáciu, ktorá v Humennom nastala, priniesol až záznam z kamery, ktorá všetko počas incidentu zachytili a o ktorom nemal polícia v čase vydania prvej správy ani potuchy. Práve na príklade incidentu v Humennom sa ukázalo, že polícia má tendencie skresľovať a manipulovať správy zo svojej činnosti. Zdá sa, že príslušníci PZ robia všetko preto, aby nezákonný zásah a prešľapy vo vlastných radoch maskovali.
Prípadom sa aj naďalej zaoberáme.
Odpovede KR PZ na otázky č. 2
Jana Migáľová, hovorkyňa KR PZ Prešov, nám 12.9.2013 doručila druhú sériu odpovedí, ktoré boli vypracované potom, ako sa objavila nahrávka, o ktorej nikto nevedel. Tu sú:
Odpovede Policajného zboru
- Ako bol Martin Daňo poučený o svojich právach podľa § 8 ods. 2 Zákona o PZ, v zmysle ktorého Policajt je pri vykonávaní služobnej činnosti spojenej so zásahom do práv alebo slobôd osoby povinný túto osobu hneď, ako je to možné, poučiť o jej právach, ktoré sú ustanovené v tomto zákone alebo v inom všeobecne záväznom právnom predpise? Odpoveď: V zmysle zákona o Policajnom zbore.
- Považuje Polícia SR za dostatočné preukazánie príslušníkov PZ v civilnom oblečení aj s ohľadom na ustanovanie § 15 ods. 1 Zákona o PZ, v zmysle ktorého "Policajt v občianskom odeve povinne preukazuje príslušnosť k Policajnému zboru pred začatím služobného zákroku ústnym vyhlásením a služobným preukazom alebo odznakom služby kriminálnej polície, alebo finančnej polície.Odpoveď: Áno.
- Po vzhliadnutí záznamu považuje Polícia SR použitie hmatov a chmatov za zákonné? Odpoveď: Konanie príslušníkov zaradených na Obvodné oddelenie Policajného zboru v Humennom, ktorí boli privolaní k tejto udalosti bolo v zmysle zákona.
- Uveďte presný dôvod zadržania podľa § 19 Zákona o policajnom zbore? Odpoveď: Pán Daňo nebol zadržaný.
- Uveďte mená a priezviska policajtov v civilnom oblečení a v rovnošate, ktorí sa zúčastnili tohto zaisťovacieho úkonu. Odpoveď: Ppráp. Milan Demeter, nstržm. Eva Jelová, zaradení na OO PZ Humenné.
- Vyhotovoli sa zvukové, zvukovo-obrazové záznamy a z akého dôvodu, sú súčasťou spisu? Odpoveď: Áno, bol na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Humennom vyhotovený obrazovozvukový záznam v súlade so zákonom, ktorý je súčasťou priestupkového spisu.
- PZ sa na zázname povedal: Schovajte kameru. Ktoré ustanovenia zákona oprávňujú príslušníka PZ na takúto výzvu? Z akého dôvodu sa bola táto výzva vykonaná? Bojí sa Polícia SR dokumentovania záznamu kamerou? Odpoveď: Policajný zbor nemá obavy z dokumentovania zákrokov alebo inej svojej činnosti, pripomíname, že daný priestor nebol vyčlenený pre verejnosť ani pre novinárov.
- Na základe akého právneho predpisu žiadal PZ novinársky preukaz, keď tento preukaz nie je preukazom totožnosti a súčasne nie je právnym poriadkom regulovaný. PZ žiadala doklady, ktoré novinár podľa zákona ani nemusí mať. Odpoveď: Pán Daňo bol vyzvaný k preukázaniu totožnosti, túto výzvu nerešpektoval a nakoľko sa označil za novinára, bol vyzvaný k predloženiu dokladu o tom, že je novinár.
- Prečo ste v piatok tvrdili, že sa MD pokúšal dostať do zakázaného riestoru, keď zo záznamu je zrejmé, že nič také sa nestalo. Policajti klamali v dokumentácii? Odpoveď: Išlo o priestor, ktorý v súvislosti s konanou akciou nebol určený pre verejnosť ani pre novinárov.
Či nedošlo k porušeniu ustanovení zákona počas tohto zákroku príslušníkmi Policajného zboru preveruje Sekcia kontroly a inšpekčnej služby MV SR.
Ďalšie články
Produkcia: GINN / Dátum: 13.9.2013 o 9:20h, Autor: Lenka DALE
Páčia sa Vám aktivity GINN? Podporte nás!
Zdieľajte naše príspevky alebo ich "lajkujte", prípadne nás podporte hmotne alebo finančne.
Rozšírenou distribúciou našich článkov nám vyjadrite podporu a podporíte boj proti klientelizmu a korupcii a za ochranu verejného záujmu.
Pomôžete nám budovať stále lepšie nástroje pre kontrolu štátnej správy a verejnej moci a publikovať články, aké v iných médiach nenájdete.
Základné informácie o možnostiach podpory GINN - nájdete TU!
Kľúčové pojmy: Ministerstvo Dopravy, Ministerstvo Vnútra, NAKA, polícia, Národná kriminálna agentúra, korupcia, Peter Kažimír, František Imrecze, Ján Počiatek, Róbert Kaliňák, Ministerstvo zamestnanie, práca, mzda, policajti, LGBT, homosexual, gay, pédé, novinár, reporter, press, investigative, journalist, journalism