Hľadal štát lacnejšieho advokáta iba naoko?
Advokát vybratý cez transparentnú súťaž by spor aj tak nevyhral - tvrdí hovorca ministra hospodárstva Jurikovič
Produkcia: GINN / Dátum: 28.6.2013, o 22:00h
Autor: Lenka Dale / Grafické spracovanie a zvuk: Martin Daňo
Európske komunitárne právo ani nemusí byť. Manažéri FNM SR a hovorca Ministra hospodárstva Stanislav Jurikovič poznajú lepší spôsob ako experti EÚ na výber firiem, ktoré dostanú zákazky od štátu. Verejné obstarávanie? Nie. Osobný výber firiem štátnymi manažérmi, ktorých dosadí vláda, je podľa nich najlepšie riešenie. Títo manažéri majú proste vlastný štýl. Slovensko je pritom štát s 5. najhorším umiestnením z krajín EÚ čo sa týka korupcie po Rumunsku, Taliansku, Bulharsku a Grécku (zdroj Transparency International, svetový Rebríček vnímania korupcie (CPI) za rok 2012).
Však ide „len“ o státisíce
Manažéri FNM SR sa už zopár týždňov doslova bránia podpísať dodatok ku zmluve - ktorú uzavreli bez verejnej súťaže len na základe vlastného uváženia s advokátskou kanceláriou Koval & spol z Banskej Bystrice, vraj ZADARMO ak spor nevyhrajú. Odmena pre advokáta v prípade že spor nedotiahne do konca je pritom podľa zákona a riadnej tarify viac ako 60 000 eur za jeden jediný právny úkon, ktorý vykoná. GINN vyzval FNM SR na podpísanie dodatku ku zmluve, ktorým sa Koval & spol. zaviaže, že si tarifnú odmenu nebude nárokovať, keď prípad prevezme advokátska kancelária vybratá cez riadne verejné obstarávanie. Manažér Novanský dal verejný prísľub a potom ho nedodržal, dodatok neexistuje. FNM SR verejné obstarávanie medzičasom protiprávne zrušil - tak sa konštatuje v dokumente Úradu pre verejné obstarávanie. A riziko, že Koval & spol. robia ďalšie a ďalšie právne úkony, jeden za vyše 60 000 eur, nikto nezrušil.
Článok: Štát sa súdi o miliardu - advokáti ho chcú zastupovať bezplatne. Prečo?
Koho trápia rozhodnutia manažérov FNM
Celá Európa je v kríze, šetrí sa všade a na všetkom. Nikoho teda netrápi toto hazardovanie FNM SR s verejnými peniazmi? Štátni zamestnanci v akejkoľvek pozícii sú pod neustálou kontrolou verejnosti. A tak testujeme, čo sa stane keď verejnosť v tomto prípade cez GINN odhalí riziko dohadzovania peňazí pre súkromnú advokátsku kanceláriu a tí, čo ho spôsobili napriek upozorneniu nekonajú.
Smer – Úrad vlády SR, lebo práve vláda ich nominovala.
„Za Fond národného majetku zodpovedá vedenie Fondu a kompetenčne príslušný minister. Preto Vás prosíme, aby ste sa obrátili na Ministerstvo hospodárstva, obráťte sa preto s otázkami naň,“ presmeroval nás v odpovedi tlačový odbor Úradu vlády SR.
Ministerstvo hospodárstva – prečo máme reagovať? vôbec tomu nerozumiete (ešte nevedeli, že odporúčal Úrad vlády)
„A prečo práve Ministerstvo hospodárstva sa pýtam? Vôbec tomu kompetenčne nerozumiete“ reagoval hovorca ministra Jurikovič. Tlačové oddelenie Úradu vlády oponuje: „Samozrejme, že oni, veď aj keď sú nominanti vlády, návrhy na vymenovanie predkladal konkrétne minister hospodárstva.“
Ja si myslím, že to sú priamo otázky na FNM. Priamo.
''Máte pocit, že sme sa dostatočne nepýtali FNM?
Ja neviem ako ste sa pýtali FNM. Ak ste si otvorili ten link, ktorý som vám tam poslala, tak vidíte, že komunikácia s FNM prebehla dostatočne intenzívna. Okrem toho Výkonný výbor FNM dohadzuje kšefty svojim kamarátom bez verejnej súťaže. Výkonný výbor FNM zruší protiprávne verejné obstarávanie, o čom rozhodne UVO a vy mi hovoríte, že ja mám kontaktovať ešte stále FNM?
A prečo práve Ministerstvo hospodárstva sa pýtam?
Pretože za FNM podľa odpovede Úradu vlády zodpovedá Minister hospodárstva. Preto vy.
My zodpovedáme za FNM v tom zmysle, že FNM keď bude ukončovať svoje pôsobenie tak musí mať niekto v gescii. Pod niekoho to skrátka patriť musí.
Fond národného majetku ako aký zodpovedá a zverejňuje všetky svoje kroky, zverejňuje.
Áno. A my sme ich zverejnili tiež. A ďalej čo?
A čo mám teraz ja spraviť? Čo mám povedať, že nekonajte?
No, mám tu odpoveď z Úradu vlády. Kompetenčne príslušný minister sa má k tomu vyjadriť. Vy mi tvrdíte, že sa vyjadriť nemôžete...
Ja vám nedám žiadnu inú odpoveď len to, že súhlasíme s tým ako vedenie výkonného výboru postupuje v danej veci vzhľadom na povahu a stav daného súdneho sporu. Bodka. A súhlasíte s tým, že ako argumentujú používajú úplne zlé judikáty
Koval & spol to vraj vyhrá
Hovorca ministra hospodárstva Stanislav Jurikovič sa nakoniec predsa rozhovoril. Mimo oficiálneho stanoviska nás chcel oficiálny hovorca rezortu hospodárstva v oficiálnom styku presvedčiť, že Koval & spol., ktorej bol spor daný pôvodne ZADARMO - kým sa nevysúťaží iný advokát transparentnou cestou - vyhrá súdny spor. „Ja vám poviem, že vyhrá. A to je to, čo na kameru povedať nemôžem. ... Nevyhral by ho ktokoľvek a to je práve tá vec, ktorú vám nemôžem povedať,“ uviedol.
Ja vám poviem, že vyhrá. A to je to, čo na kameru povedať nemôžem.
Nevyhral by ho ktokoľvek, a to je práve tá vec, ktorú vám nemôžem povedať.
Načo vôbec bolo verejné obstarávanie?
Načo teda vôbec bolo verejné obstarávanie, do ktorého sa prihlásilo a vypracovalo odborné projekty viac ako 30 advokátskych kancelárií, ktoré chceli zastupovať FNM SR v spore so spoločnosťou Zachem? FNM SR ho nakoniec zrušil kvôli dvom advokátskym kanceláriám, ktoré dali nulovú ponuku, pričom v jednej figuruje aj brat člena výkonného výboru FNM Juraja Gedru, Martin Gedra. Celé zrušenie obstarávania bolo podľa Úradu pre verejné obstarávanie protiprávne, odborníci cez GINN upozorňovali, že nič sa rušiť nemalo, len mali byť vylúčení pre neprimerane nízku cenu. Ale ako sa zdá, FNM SR presne vedel, čo robí. Na našu poznámku, že už mohla byť kancelária vybratá riadnou cestu totiž hovorca ministerstva hospodárstva povedal: „Nemohla.“ Nikdy by sa to podľa neho nevysúťažilo, lebo „by sa vždy zrušila súťaž“ a argumentoval takto: „pretože vždy sú dve strany a dve strany by jednoducho súťažili a vždy by jedna prebíjala druhú.“
Nikdy by sa to nevysúťažilo, pretože by sa vždy zrušila súťaž. Pretože vždy sú dve strany a dve strany by jednoducho súťažili a vždy by jedna strana prebíjala druhú. To znamená, že by bola šanca vždy, vždy by bola šanca zrušiť túto súťaž to po prvé. A po druhé bolo treba veľmi rýchlo robiť nejaké kroky preto, aby sa jednoducho ten súdny spor načas zastabilizoval tak, aby sa mohla riadnou súťažou vybrať riadnou súťažou.
Ja predpokladám, že v tejto chvíli už naozaj vybratá byť mohla.
Nemohla.
Úrad pre verejné obstarávanie môže zasiahnuť
Úrad pre verejné obstarávanie má zo zákona udelenú silnú kompetenciu. V prípade ako je tento nielenže vyhlási, že došlo k protiprávnemu stavu v obstarávaní, ale môže spraviť viac – dať na súd podnet na zrušenie zmluvy. „Úrad podľa mojich vedomostí využil inštitút určovacej žaloby v troch prípadoch. V rámci doterajšej činnosti úradu sa výkon dohľadu po uzavretí zmluvy skôr sústredil na ukladanie sankcií,“ skonštatoval hovorca UVO Ján Mažgút. Dôležité je, že zákon tieto kompetencie dáva a môžeme sa len zamýšľať prečo sú teóriou v praxi evidentne minimálne využívanou.
Smer Zastúpenie Európskej komisie na Slovensku
Postup FNM SR a Ministerstva hospodárstva akoby úplne ignoroval smernicu EÚ o verejných zákazkách. Vyzerá to doslova akoby tam pracovali jasnovidci, ktorí majú právo popierať smernicu, ktorá prikazuje obstarávateľom ako postupovať a preto sme požiadali o reakciu aj Andreja Králika zo Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku: „Právne služby nie sú vyňaté z pôsobnosti pravidiel o verejnom obstarávaní. Patria síce medzi neprioritné služby, pre ktoré bol zriadený ľahší režim obstarávania z dôvodu ich špecifickosti. To však neznamená, že by ich bolo možné obstarávať netransparentným alebo diskriminačným spôsobom.“
Výzva
Vyzývame advokátske kancelárie, ktoré sa do verejnej súťaže o poskytovanie právnych služieb pre FNM SR v spore so Zachem a.s. Strážske prihlásili v dobrej viere, že môžu získať zákazku a teraz zistili, aké mali šance, aby nás kontaktovali na info@ginn.press alebo na mobiloch uvedených v kontaktoch. Ďakujeme.
Produkcia: GINN / Dátum: 28.6.2013, o 22:00h
Autor: Lenka DALE
Páčia sa Vám aktivity GINN? Podporte nás!
Zdieľajte naše príspevky alebo ich "lajkujte", prípadne nás podporte hmotne alebo finančne.
Rozšírenou distribúciou našich článkov nám vyjadrite podporu a podporíte boj proti klientelizmu, korupcii a nehospodárnom hospodárení štátu.
Pomôžete nám budovať stále lepšie nástroje pre kontrolu štátnej správy a verejnej moci a publikovať články, aké v iných médiach nenájdete.
Základné informácie o možnostiach podpory GINN - nájdete TU!
Kľúčové pojmy:
Fond, Ministerstvo hospodárstva, Malatinský, Penta, J&T, peniaze, advokáti, lawayer, law, súd, súdny spor, konanie